Sociala medier

Jag reagerade direkt på just begreppet sociala medier, som jag ej är så bekant med sedan tidigare. Att bloggar och forum inkluderas i något som kallas socialt, när det i princip bygger på att man kan kommunicera anonymt...
Men nåja.
Sociala medier har slagit hårt de senaste åren. Forum såsom Facebook och bloggar har öppnat upp vårt informationsnätverk och det räcker med tillgång till en mobiltelefon för att man ska kunna surfa in på ett nätverk och ta del av nyheter och kommentarer.
Vem som helt kan lägga upp nyheter – sanna eller påhittade – och sedan använda sökmotorer för att maximera antalet träffar. Man kan vara anonym och om det egna landets lagar förbjuder det man skriver, kan man lägga det på en server utomlands (ex Flashback.info)

Nyhetsrapportering har gått från dagstidning – kvällstidning (eftermiddagstidning). Därefter kom radion in i bilden för att följas av nyhetsrapportering i form av reportage på biograf. Tv´n gav möjlighet att sända nyhetsbilder snabbt och när text-tv kom kunde man själv välja vilka nyheter man ville ta del av. Internet växte sig snabbt stort, och tidningarna såg en marknad för extra tjänster med debitering, såsom Aftonbladet Plus eller taggning.

Mobiltelefoni, mms och tv i mobilen har gjort människor mobila. Och det är en tvåvägskommunikation. För likväl som en brukare kan bestämma vilka nyheter man vill ta del av, kan man också vara den som förser andra med nyheter. Snabba telefonsamtal, bloggar som man kommer åt med mobilen samt tidningarnas ständiga uppmaningar att man ska mms:a in bilder för att få månadens belöning. Det är klart att det har förändrat vår medievärld.

Bloggar och forum kan i framtiden utgöra en del av nyhetsrapporteringen i världen. Men den kan aldrig ersätta traditionella gammelmedia. Främst pga att det inte är objektivt. En blogg är alltid subjektiv och har skapats för att nåon har något att säga eller uttrycka. Och just detta, som kan vara en politisk åsikt, behöver inte nödvändigtvis tydligt skrivas. Således kan alltså en blogg ”lura” in en läsare.
Grupper kan startas på Facebook som medlemmar tycker det är kul att vara medlem i; men inte större krav ställs på att få info om vem som står bakom. Grupper såsom ”Jag slår vad om att jag kan få ihop en miljon personer som inte gillar Bush” kan vara startad av Obamas politiska gäng. Eller av ett gäng militanta islamister.

Man måste ligga rätt i tiden. Social medier kan utgöra en del av nyhetsflödet, men det ställer krav på att man också har ett mediekritiskt tankesätt. Allt som står på en sajt behöver inte vara korrekt. Det finns krafter som vinner på att skapa nyheter eller vinkla sådant som har hänt.

För mig kommer alltid den klassiska tidningen stå för det jag tror på. Det betyder dock inte att jag endast läser den i pappersform. Jag läser oftare på en skärm än i en tidning. Min gräns drar jag vid att läsa tidningen i mobilen. Och jag kommer även fortsättningsvis att läsa bloggar. Fast jag kommer aldrig utgå från att det som står där är sant.